Quando o guardião da lei passa a ser alvo de investigação

Existe uma imagem que atravessa séculos e representa aquilo que esperamos da Justiça: uma mulher segurando uma balança, com os olhos vendados e uma espada nas mãos. A balança representa o equilíbrio. A venda representa a imparcialidade. E a espada representa a força da lei.

Mas o que acontece quando surgem indícios de que aqueles que deveriam proteger a lei podem estar envolvidos em relações que colocam em dúvida justamente esses princípios? É isso que o Brasil precisa discutir.

O relatório da Polícia Federal tornado público nos últimos dias expõe mensagens, encontros e relações entre o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, e o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. Segundo a investigação, foram identificados ao menos seis encontros entre os dois. Em uma das mensagens, Vorcaro pergunta ao ministro se deveria deixar o país, dois dias antes de ser preso.

E existe ainda um ponto que torna tudo ainda mais grave: as investigações apontam para tratativas envolvendo contratos milionários entre o Banco Master e o escritório de advocacia da esposa do ministro.

A Polícia Federal encontrou mensagens relacionadas a um contrato que chegou à cifra de aproximadamente R$ 131 milhões. Há também informações sobre tratativas de um segundo contrato, de R$ 50 milhões, envolvendo aeronaves. O escritório da advogada Viviane Barci de Moraes contesta a existência desse segundo contrato e afirma que o primeiro acordo foi posteriormente encerrado.

É importante deixar claro: estamos falando de uma investigação e de indícios. Mas indícios graves não podem ser tratados como se fossem um detalhe, principalmente quando envolvem alguém que ocupa uma das posições mais poderosas da República.

Porque a questão aqui não é apenas criminal. É moral. É institucional. É, acima de tudo, sobre confiança.

O Código de Ética da Magistratura determina que o juiz deve agir com independência, imparcialidade, transparência, prudência, diligência, integridade pessoal e profissional, dignidade, honra e decoro. E estabelece também que o magistrado deve manter distância equivalente das partes e evitar qualquer comportamento que possa transmitir favoritismo.

Então a pergunta é inevitável: como pode a sociedade confiar plenamente em uma instituição quando surgem indícios de relações tão próximas entre um ministro da Suprema Corte e um banqueiro investigado, ao mesmo tempo em que aparecem contratos milionários envolvendo o escritório da própria esposa do magistrado?

É preciso esclarecer. É preciso investigar. E, se houver crime, é preciso responsabilizar.

Mas, acima de tudo, é preciso transparência.

Não podemos aceitar dois pesos e duas medidas. Quando um cidadão comum é investigado, ele precisa responder. Quando um empresário é investigado, ele precisa responder. Quando um político é investigado, ele precisa responder. E quando um ministro da Suprema Corte está no centro de uma investigação com indícios tão sérios, também precisa responder.

Não existe autoridade acima da verdade. Não existe cargo acima da lei. E não existe toga acima dos princípios.

E aqui está talvez o ponto mais importante: defender a Justiça não significa defender ministros. Defender as instituições não significa proteger pessoas. Muito pelo contrário.

Quem realmente acredita nas instituições precisa exigir que elas sejam transparentes, íntegras e absolutamente acima de qualquer suspeita.

Por isso, este assunto não pode ser ignorado pela imprensa. Não pode ser tratado simplesmente como uma disputa entre direita e esquerda. Não pode ser reduzido a uma guerra política. E não pode desaparecer porque envolve alguém poderoso.

Todas as pessoas de bem deveriam estar falando sobre isso. Todos os veículos de comunicação deveriam estar investigando. E todos aqueles que pretendem governar o Brasil deveriam se posicionar.

Porque honestidade não tem ideologia. Transparência não tem partido. E Justiça não pode escolher lado.

A deusa da Justiça continua segurando sua balança. E a pergunta que fica é: nós vamos permitir que essa balança permaneça equilibrada? Ou vamos assistir, em silêncio, enquanto a confiança na principal Corte do país vai sendo colocada em xeque?

No Brasil de hoje, talvez essa seja uma das perguntas mais importantes que precisamos ter coragem de fazer.

Porque, quando a Justiça perde a credibilidade, quem perde não é apenas um ministro.

Perde o país inteiro.